东营新闻网

对强奸犯也“留校察看”,浙大对学生的要求太低了

来源:东营新闻网 发布时间:2020-07-24 浏览次数:

学生犯了事,学校该若何处置?最近这个问题成了一个公共话题,原由是浙江大学2016级学生努某因犯强奸罪被判刑后,浙江大学对其作出“留校察看一年”处分。不少人以为校方这个处罚有失稳健,舆论场甚至泛起“强奸犯不开除”的质疑。浙江大学回应称,此处置是凭据该校的相关划定,并示意已经启动后续观察,“一定会以事实为依据,严肃处置一切违反校纪校规的行为,绝不迁就。”

浙大的回应中提到的依据源自《浙江大学学生违纪处置设施》第十七条第一款第三项划定,即“被判处有期徒刑被宣告缓刑的,给予留校察看或者开除学籍处分”,而之所以作出偏轻的处置,是因为“司法部门认定努某系犯罪中止、具有自首情节”等。从这些表述不难看出,浙大作出处置并非没有依据,从处置流程看,浙大的做法显然没有问题,那么,为什么舆论反映云云猛烈?

显然,批评者与被批评者可能不是处在同一个互动频道,外界之所以对上述处置感应震惊,并不是针对这个划定,而是详细在此个案中,浙大作出偏轻的处置与涉事学生行为性子的严重性并不相等。

强奸对受害者的危险和给社会带来的恐惧无须赘述。无论是民众的评判尺度,照样司法的详细划定,对于涉及强奸的犯罪行为,都倾向于接纳严肃的处置。强奸行为中止只是避免了更大悲剧的发生,其行为性子依然很恶劣,从旁人的的眼光来看,涉事学生就是个强奸犯,而司法讯断也认同这个判断。遗憾的是,浙大似乎没有认识到这种行为的严重性,只是机械地搬用划定,殊不知,这样的处置不仅达不到外界的预期,也偏离了人们对高校的惯性认知。

浙大关于努某某的处分决议。

高校是教书育人的地方,其所塑造的道德尺度和行为规范,无论对学生照样对西席,往往都比社会对普通人的要求更高。而这也是外界对浙大此次处置不理解甚至表现出气忿情绪的主要原因。就在此次争议传出后不久,哈尔滨工业大学威海校区一份处分决议引起网友热议。文件称,哈尔滨工业大学(威海)计算机科学与技术学院大四学生杨某,在两门考试中找黄某某替考,两人因考试作弊被开除学籍。不少网友以为此处置过于严肃,实在,这样的处置恰恰解释高校特殊的一面,你可以说高校对某些品质(譬如学业诚信)有特定的追求,或者说高校的底线意识更强。总而言之,类似的严格要求是高校引以为傲的地方,若是对这种文化稍有领会,就不会对学生因考试作弊而被开除感应意外。

浙大作为久负盛名的中国名校,这种特殊的身份无疑加剧了外界的质疑。固然,校方完全可以亡羊补牢,究竟,种种迹象解释,涉事学生可能不是初犯,有网友在社交媒体上爆料称,努某此前猥亵过女生。固然,这只是一方说法,浙大完全可以予以观察核实。另外,正如许多网友提到的,努某在社交媒体的许多谈话显示其并无悔悟之心,这与此前浙大披露的信息显然存在收支,这些细节都可以成为重新处置努某的依据。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片